Nada para Gaza: El Viaje de Cynthia McKinney a Israel

Cynthia McKinney, la ex Congresista por California, conocida por no tener pelos en la lengua y candidata a la Presidencia por el Partido Verde, salió recientemente de la cárcel.

Si. Es verdad. Salió de la cárcel.

Es probable que Usted no tenía la menor idea de que la Congresista McKinney estubo en la cárcel.

Es cierto. Ella fué arrestada por casi una semana en Israel.

Su delito? La Congresista acompañó a un grupo del Movimiento por la Libertad de Gaza que llebaba medicinas, árboles de olivo, cemento y juguetes para los desesperados palestinos cuyo territorio de Gaza ha sido ocupado por Israel.

A McKinney y otros 21 miembros del grupo se les impidió desembarcar en las costas de Gaza; y fueron arrestados por la Marina de Israel, en lo que ella llamó, "una monstruosa violación de la ley internacional."

McKinney formaba parte de una misión humanitaria internacional para ayudar a un pueblo oprimido --no con armas-- sino con juguetes y medicinas -- y fueron tirados a la cárcel!

Me sorprendi mucho cuando supe en una reciente llamada telefónica lo que le había pasado en Israel a la Congresista; porque no había escuchado o leído absolutamernte nada sobre éso.

Un aliado favorito de los Estados Unidos, que recibe más ayuda militar norteamericana que ninguna otra nación en la Tierra, simple y llanamente, sin ningún reparo, tira a una celda de prisión a una mujer que fué Congresista, candidato a la Presidencia y líder del Movimiento Negro por los Derechos Civiles... y pocas fuentes de los medios de comunicación de Estados Unidos lo consideran noticia digna de reportar!

¿Fueron tan impenetrables los reportajes diarios, de tapa a tapa, sobre Michael Jackson?

Según un reportaje publicado después (que apareció por primera vez en su página, MySpace) McKinney escribió lo siguiente, a poco de ser puesta en libertad:

"Nosotros estábamos en aguas internacionales en un barco que llevaba ayuda humanitaria al pueblo de Gaza cuando barcos de la Marina israelí nos rodearon e ilegalmente nos amenazaron, desmantelaron nuestro equipo de navegación, subieron a bordo y confiscaron nuestro barco.... A todos los que estábamos a bordo nos sacaron del barco y nos arrestaron; nos llevaron a Israel y nos pusieron en prisión". {Fuente: Tribuna de Filadelfia, 7/7/09)

Increíble! Cynthia McKinney en la cárcel -- en Israel -- por llevar medicinas a los enfermos, juguetes para niños y niñas, por llevar auxilio y solidaridad a los oprimidos cuya tierra fué ocupada!

(Oh! Entre paréntesis, ¿el nombre del barco? El barco se llamaba, "Espíritu de Humanidad.")

¿Y éso no es noticia?


---(c) '09 maj
Mumía Abú-Jamal
15/7/09

Hipócritas en el Congreso

Mientras los políticos se apresuran a pasar resoluciones en el
Congreso norteamericano apoyando las protestas que defienden el principio de
libertad de protestar, en Terán, Irán, su hipocresía enceguece más que su miopía.

Porque sólo se necesita un minuto de reflexión para uno darse cuenta
que a ellos les importa un pepino las protestas. Se trata de usar esas
resoluciones como armas para señalar más a Irán como el enemigo, como el otro
peligroso que "amenaza" la supremacía de los Estados Unidos.

Como prueba de esa hipocresía política, uno puede escuchar con mucho
cuidado y oír el silente abucheo cuando las protestas son en los Estados
Unidos, y los que protestan aquí son golpeados, arrestados y enjuiciados por
poner en práctica sus supuestos derechos constitucionales contenidos en la
Primera Enmienda a la Constitución.

Recuerde las masivas protestas callejeras por la muerte de Oscar
Grant, asesinado por la policía en Oakland, California. La gente que protestaba
fué golpeada, dispersada y sus teléfonos celulares y sus cámaras fueron
confiscados por la policía.

¿Apoyó el Congreso norteamericano esas protestas? Bueno, todavía no.

Los políticos estatales y locales sólo hablaron para pedir calma, que
callen las protestas -- algunos aún llamaron "animales" a los que
protestaban.

¿Suena familiar?

Yo no hablo farsi, pero estoy seguro que ellos suenan no muy diferente
en el tono que el Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Alí Khamenei -- en
otras palabras, "el sistema trabaja -- confía en el sistema!"

¿Porqué? Porque éso es lo que los gobiernos siempre dicen.

Por años -- si, años -- los que protestan aquí en los Estados Unidos
han sido golpeados, a pesar de las llamadas garantías de la Constitución a la
libertad de expresión y al derecho a protestar.

En verdad, no tenemos que ir muy lejos, solo ver los sacros recintos
del Congreso, específicamente al Representante John Lewis, Demócrata de
Georgia, cuya cabeza aún lleva las cicatrices de las heridas que la policía de
Selma le dejó, cuando protestaba contra el apartheid norteamericano.

Medio siglo después, y los que protestan todavia son golpeados, de
costa a costa, por el simple hecho de participar en demostraciones -- y si no
son golpeados físicamente, son golpeados económicamente por abogados,
jueces y fiscales que los esprimen -- y los hacen pagar por el derecho a
practicar su libertad de participar en demostraciones públicas.

Al Congreso de los Estados Unidos, que solo unas generaciones atrás
apoyó al brutal, salvaje reino de represión en Irán bajo el Sha, Mohammad
Reza Pahlavi, y tambien alentó sus ambiciones nucleares, le importa un bledo
el pueblo iraní.

Esto es política -- pura y simple -- y también es sobre usar estas
protestas como pretextos para otros fines más viles.

A consecuencia de la política bruta y estúpida del régimen de Bush,
Irán surgió en el período de la carnicería que es la Guerrra contra Irak como
el jugador más fuerte en la partida. Eso, porque los Estados Unidos
derrocó a su enemigo más mortal, Saddam Hussein.

Los Estados Unidos quiere retomar la rueda, empezando conflictos
internos y de ese modo debilitar al gobierno iraní.

Nosotros ya hemos visto éso -- y la última vez no les salió muy bién.

-- (c) '09 maj
Mumía Abú-Jamal
6/20/09

Sonia Sotomayor Camina a la Suprema

Este era un resultado inevitable.

Cuando la Juez de la Corte Federal de Apelaciones Sonia Sotomayor fué nominada para llenar la vacante del Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, David Souter, que se retira, la suerte estaba echada.

Aún cuando no hay muchas certidumbres en la vida, esta nominación ganará muy facilmente.

Relativamente joven (para ser juez), con mucha experiencia, mujer Puerto Riqueña conocida for su formidable intelecto, la confirmación de Sotomayor fué básicamente un juego de números. Más de 50 votos estaban seguros para garantizar su confirmación que es la primera selección del nuevo presidente para la Corte Suprema. 51 votos aseguran la confirmación de una nominaión a la Corte Suprema; todo voto más, simplemente sobra.

Con la mayoría demócrata en el Senado, ésto estaba seguro.

Si ésto es cierto, ¿porqué todo el laberinto de los senadores derechistas, que trataron de jugar con su comentario sobre "la sabia mujer latina", como si fuera pelota de trapo? Casi todo éso fué meramente puro teatro; asuntos para publicar en las televisoras en sus distritos electorales, para demostrar a los muchachos en casa como hiciste sudar a los "lebiralis".

Ella se sentó calma y paciente; con tono natural; y esencialmente trató las objeciones como unos tratan a las moscas que molestan. Sotomayor jamás mordió el anzuelo que le tenían tendido, porque ella sabía, del mismo modo que ellos sabían, que ella estaba adentro, que ya había ganado.

Este es un juego de números.

Tan simple como éso.

Y si éso fuera poco, los hispanos representan la minoría que crece más rápido en los Estados Unidos, están inmensamente orgullosos del nombramiento de Sotomayor la Corte Suprema, y lo ven como un triunfo histórico.

En verdad, la trayectoria judicial de Sotomayor va contra las denuncias de ser "liberal".

Ella es "liberal" en la forma que Bill Clinton podría haber sido llamado "liberal"; en verdad, "neo-liberal" es el término que la describe mejor.

¿Hay alguien que cree que George Bush iba conscientemente a poner en la corte a un verdadero liberal? ¿Clinton iba a poner a un liberal en la corte de apelaciones?

Hablando de éso, el Presidente Barack Obama no es el delirante radical socialista que los locos de la derecha lo acusan de ser. Y Sotomayor tampoco es la "racista" que esos mismos derechistas en sus últimas tacticas para meter miedo la acusan de ser.

Esas tácticas trogloditas han fallado miserablemente.

Como lo dije: Sonia Sotomayor en la Corte Suprema ya es un hecho.

Mumía Abú-Jamal
7/15/09

--(c) '09 maj

¿Nosotros somos el mundo?

Aunque la canción fue escrita en apoyo a los esfuerzos humanitarios para aliviar el hambre en África, y por eso tenía una noble intención, me da mal espina la noción de que “nosotros” somos el Mundo.

Aunque parece que se está extinguiendo la obsesión con la muerte de Michael (fíjense que ni siquiera hace falta mencionar su apellido), reconozco que algunos de sus éxitos me hubieran preocupado de no haber sido puestos en música o acorazados con su dulce falsetto.

Consideren el título y la letra de, "We are the World", (Nosotros somos el mundo), una canción que se pega al oído como cera, escrita por Michael y el ex Commodore, Lionel Richie.

Aunque fue escrita en apoyo a los esfuerzos humanitarios para aliviar el hambre en África, y por eso tenía una noble intención, me da mal espina la noción de que “nosotros" somos el Mundo.

En este caso el arte, incluso la música pop, imita y se hace eco de cuestiones más trascendentes de la sociedad, incluso la política.

Es que millones de estadounidenses realmente se ven como el mundo, o por lo menos las personas más importantes en él, de la misma manera que los británicos o los romanos se veían durante el apogeo de sus imperios.

La mayoría de los estudiantes en Estados Unidos (aún después de muchos años de implementar el programa, “Que ningún niño se quede atrás”) son incapaces de ubicar los lugares prominentes en los mapas ¡incluso los lugares donde las tropas estadounidenses hacen guerra!

¡Algunos ni siquiera pueden ubicar los Estados Unidos en el globo terrestre! ¡Y no tienen la menor idea del porcentaje de la población mundial que vive allí! (Respuesta: menos de 6%.)

Nosotros no somos el mundo. Los estadounidenses son un pequeño porcentaje de la enorme población del planeta Tierra.

Nosotros predicamos al resto del mundo como si fuéramos el mundo, o por lo menos los líderes del mundo.

Claro, es cierto que Estados Unidos tiene la fuerza militar más poderosa -- y, hasta hace poco, tenía la economía más robusta; pero, si los últimos años nos han mostrado algo, es que hay límites a ese poder.

¿La guerra contra Irak no demuestra eso? ¿Por lo menos eso?

¿La crisis económica de septiembre de 2008 y la recesión posterior no demuestran eso?

Sin embargo, Estados Unidos, ahora bajo una nueva administración, lanza palabras duras contra Irán por sospechar que desarrolla armas nucleares -- mientras se hace de la vista gorda ante las armas nucleares de India, Israel y Pakistán porque son aliados de Estados Unidos.

¿Es coincidencia que ninguno de esos países haya firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, firmado por Irán en 1968 (bajo el Sha)? ¿O que hubo un complot secreto para equipar a Irán con armas nucleares durante el régimen del Sha, uno de los aliados principales de Estados Unidos?

Bajo los términos del Tratado (Artículo IX), cualquier país puede retirarse del tratado, siempre y cuando demuestre que hay "eventos extraordinarios" que perjudican en extremo a la nación.

¿Cómo es posible que algunos países tengan docenas, cientos, miles, incluso decenas de miles de armas nucleares, mientras otros países ni siquiera pueden tener una?

Nosotros no somos el mundo.

No importa que tan dulce que sea la música, los números no mienten.

Desde el corredor de la muerte, soy Mumia Abu-Jamal

12 de julio de 2009

c) '09 maj

"Mercaderes en el Templo"

Para los lectores del Nuevo Testamento de la Biblia, pocas historias ilustran mejor la furia de Jesús de Nazaret que la expulsión de los mercaderes del Templo, porque, como El dijo, lo habían covertido en "guarida de ladrones."*

Este evento is memorable porque muestra a Jesús no hablando enfurecido, si no actuando. En vedad, algunos artistas lo representan botando del Templo a latigazos a los mercaderes, quienes corren despavoridos en el caos.

Esas imágenes fueron evocadas milenios después cuando el Presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt pronunció su famoso discurso inaugural, "El Unico Miedo es el Miedo Mismo." Cuando el país caía bajo los fuertes hielos de la depresión, Roosevelt dijo palabras que fueron reconocidas por muchos de ese tiempo: "....[L]os que manejan los intercambios de bienes de la humanidad han fallado; por su propia terquedad y por su incompetencia, han admitido su fracaso y han renunciado. El alma y la inteligencia humanas acusan y rechazan en la corte de la opinión pública las prácticas de esos mercaderes sin escrúpulos."

Continuó Roosevelt: "Los mercaderes han huído de sus tronos en el templo de nuestra civilización. Hoy podremos restaurar en ese templo las verdades antiguas. La medida de la restauración está en la forma como apliquemos más nobles valores sociales sobre la mera ganacia monetaria."

Esas palabras fueron dichas el 20 de enero de 1933.

Fué hace 76 años; y otra vez, los "que manejan los intercambios de los bienes de la humanidad" han fallado y la nación está atrapada por las heladas cadenas de la depresión. Si -- dije depresión, porque hace sólo seis meses el presidente aseguró al país que el estado de la economía era "bueno," aún cuando la nación estuvo atada a una recesión por la mayor parte del año.

Si ésto no es una depresión, ésto está a un paso de ser una depresión.

Pero no estamos en 1933.

Los mercaderes que llevaron la economía al cataclismo no han admitido su derrota. Ellos hoy están haciendo más dinero -- en efecto, a ellos se les está dando dinero de los impuestos que paga el pueblo -- y en la forma tan fácil que lo desperdician, piden más.

Cuanto más pierden, más quieren.

Estos mercaderes no están siendo botados del templo -- a ellos se les están dando mesas más grandes!

Vean a AIG, Goldman-Sachs, Citigroup --no sólo más dinero, si no más, más y aún más dinero!

Porque, en la opinión de Washington y de la Reserva Federal, ellos son "muy grandes para fracasar."

Bajo esa ilógica, se van a tragar la luna -- y se van a hacer más grandes, mientras la economía de la nación se empeora hora tras hora.

Esta no es una "guarida de ladrones," este es un Templo de ladrones, donde los bancos han robado la fortuna de millones por un lado, sólo para saquear ahora el tesoro del país por el otro. A ellos se les está pagando por saquear la economía nacional -- y lo único que los políticos pueden hacer es preguntarles, "Quieren más?"

--(c) '09 maj


Mumía Abú-Jamal
7/3/09

Fuente: *La Biblia. Nuevo Testamento, (King James): San Mateo, 21:12-13; San Marcos, 11:15-17; San Lucas, 19:45-46.

Nuevo juicio para Mumia Abu Jamal

Mumia Abu Jamal, preso en el corredor de la muerte des de hace 27 años, sigue luchando por su libertad y afirmando que és inocente y no mato al policia Daniel Faulkner. En estos momentos hay una campaña de recogida de firmas para presionar al tribunal "US Supreme Court" donde está su causa para pedir un nuevo juicio. Si quieres dar apoyo a Mumia Abu Jamal en el siguiente enlace podras firmar la peticion.

Amics i amigues de Mumia Abu Jamal de Barcelona
21 de marzo de 2009

Para firmar:clica aquí

COINTELPRO

Bajo este nombre se enmarca el plan que desarrollará durante muchos años uno de los frentes de la guerra sucia de los Estados Unidos de América contra la disidencia política-social-cultural.

Fue creado secretamente a finales de la década de los 50 por el FBI, en tiempos de su siniestro director durante casi 50 años John Edgar Hoover, con la intención de acabar con el Partido Comunista. Sin embargo, su máxima actividad se desarrollará a lo largo de la década de los 60 y principios de los 70 (sobretodo durante la presidencia de Richard Nixon).
Lejos de su significado "COunter INTELligence PROgram" (Programa de Contrainteligencia), sus objetivos jamás fueron espías enemigos sino sofocar las revueltas populares, que se venían gestando tras muchos años de opresión y que tuvieron su punto álgido en la década de los 60, como consecuencia de la lucha por los Derechos Civiles iniciada a mediados de los 50.
Cuando las formas tradicionales de opresión fallaron en su intento de contrarrestar la creciente insurrección, e incluso ayudaban a alimentarla, el FBI se tomó la justicia por su mano y secretamente usó el fraude y la fuerza para sabotear las actividades políticas protegidas por la Constitución. Sus métodos iban mucho más lejos de la mera vigilancia, y se convirtieron en una versión doméstica de la acción encubierta por la que la CIA es famosa por todo el mundo.


¿Cómo sabemos de él?
COINTELPRO fue descubierto en Marzo de 1971, cuando archivos secretos fueron sustraidos de una oficina del FBI y publicados en las noticias. Las peticiones basadas en la libertad de información, los múltiples pleitos y las confesiones públicas de agentes profundizaron el desenmascaramiento hasta el surgimiento del gran escándalo. Para controlar el daño y reestablecer la legitimidad del gobierno recién salido de Vietnam y el Watergate, el Congreso y las cortes obligaron al FBI a revelar parte de lo que había hecho y a prometer que no volvería a suceder.


¿Cómo funcionaba?
EL FBI instruyó de forma secreta a un grupo de agentes para proponer un proyecto para "redirigir, desacreditar, desorganizar, romper o al menos neutralizar" a grupos e individuos específicos. Fue fomentada una estrecha coordinación con la policía local y los fiscales. La autoridad final residía en altos cargos del FBI en Washington, que pedían la seguridad de que el departamento quedase con las manos limpias bajo cualquier circunstancia. Fueron aprobadas más de dos mil acciones individuales.
Los documentos revelaban tres tipos de métodos: 1.- Infiltración: agentes e informadores no sólo espiaban a los activistas políticos. Su principal función era desacreditar y desorganizar; informar, crear confusión y enfrentar a los miembros de los grupos. 2- Otras formas de engaño: el FBI y la policía también llevaron a cabo una batalla psicológica desde el exterior a través de publicaciones ficticias, falsificación de la correspondencia, cartas y llamadas anónimas y similares. 3.- Acoso, intimidación y violencia: deshaucios, perdidas de empleos, allanamientos por la fuerza, vandalismo, citaciones judiciales, arrestos falsos, trampas y violencia física eran llevados a cabo o usados como amenaza, en un esfuerzo por asustar a los activistas y hacer brecha en sus movimientos. Los agentes del gobierno o bien negaban su implicación o fabricaban un pretexto legal. En el caso de los movimientos de los negros y de los nativo-americanos, estos asaltos, incluyendo abiertos asesinatos políticos eran tan extensos y viciosos que podríamos considerar que ascendían al título de terrorismo de estado.


¿Cuáles fueron los principales objetivos?
Las operaciones mas intensas fueron dirigidas contra el movimiento negro, particularmente el Black Panther Party. Este especial acoso fue resultado del racismo por parte del FBI y la policía, la falta de recursos materiales de la comunidad negra para defenderse y la tendencia de los medios y de la mayor parte de los blancos en general a ignorar o tolerar los ataques sobre los grupos negros. También reflejó el miedo del gobierno ante el movimiento negro, debido a su militancia, su extenso apoyo tanto dentro del país como internacionalmente y su histórico rol en la galvanización de los levantamientos de los 60. Estos objetivos no fueron sólo limitados a aquellos que usaban la violencia física o tomaban las armas. Martin Luther King, David Delliner, Phillip Berrigan y otros líderes pacifistas estaban alto en la lista, así como los proyectos directamente protegidos por la Carta de Derechos, como los periódicos alternativos. Los Panteras Negras fueron atacados mientras trabajaban en actividades relacionadas con el reparto gratuito de comida, la sanidad y el control de la comunidad sobre las escuelas y los abusos de la policía. Fue el terrorismo por parte del FBI y la policía lo que con el tiempo provocó a las Panteras a tomar represalias mediante acciones armadas que más tarde fueron usadas como pretexto para justificar su represión por parte del gobierno.
De la misma forma sucia y sangrienta se cebó en organizaciones como el American Indian Movement (Movimiento Indio Americano), o el Movimiento por la Independencia de Puerto Rico. Durante los últimos 60 y primeros 70, más de mil organizaciones políticas fueron vigiladas.


¿Qué efecto tuvo?
En 1971, sólo un 1% de la documentación recogida por el FBI tenía algo que ver con el crimen organizado, y alrededor de 2/3 estaban relacionados con la vigilancia y la supresión de actividades políticas. El FBI llevó adelante más de 10.000 allanamientos y unas 500.000 investigaciones en ámbitos llamados "subversivos" desde 1960 hasta 1974 sin una sola sentencia judicial.
Es difícil de medir en su totalidad el impacto que tuvo COINTELPRO ya que no conocemos la totalidad de lo que se llevó a cabo (especialmente contra objetivos tan centrales como Malcolm X, Martin Luther King o el SNCC). Aun así, está claro que: - COINTELPRO deformó la visión pública de los grupos radicales de manera que ayudaba a aislarlos y legitimaba la abierta represión política - Exacerbó la debilidad de estos grupos, haciendo muy difícil para los activistas sin experiencia de los 60 el aprender de sus errores para construir unas organizaciones edificadas, sólidas y duraderas. - Sus asaltos violentos y la manipulación encubierta con el tiempo ayudó a que algunos de los grupos más comprometidos y con mayor experiencia se retirasen de la organización de las bases para reemplazar su actividad por acciones armadas ("going underground"), lo que los aislaba y privaba al movimiento de gran parte de su liderazgo. - COINTELPRO a menudo convencía a sus víctimas para auto-inculparse o para culparse unos a otros por los problemas que el mismo programa creaba, dejando un legado de cinismo y desunión que persiste hoy en día. - Operando encubiertamente, el FBI y la policía podían debilitar con creces la oposición política sin dañar la convicción de la mayor parte de la población de EEUU que creen vivir en una democracia, con libertad de expresión y el reinado de la ley.

Hoy en día existen muchos indicios de que COINTELPRO continúa operando.

GRUP D’AMIGUES DELS MOVE I DEL MUMIA ABU-JAMAL A BARCELONA
6/6/2008