miércoles, 28 de enero de 2009

LAS MÁSCARAS DEL IMPERIO


Las Máscaras del Imperio
Mumía Abú-Jamal
23/11/08


Sería muy fácil sucumbir en la euforia del momento.

Fácil... Muy fácil.

A pesar de este despliegue de euforia, exacerbado por medios de
noticias que han aprendido muy bién su papel servil del poder,
hemos visto razones para preocuparse.

Reportajes y elogios de posibles miembros del gabinete por parte
de unos medios que debían tener experiencia después de haber
apoyado sin reservas el desastre de Irak, nos debe hacer pensar,
porque los miLas Máscaras del Imperioembros del gabinete parecen ser escogidos más para
calmar ánimos que para hacer cambio.

La gran concentración de clintonianos evoca más un, "regreso al
futuro," que un nuevo día. Y aún cuando es verdad que, después
del descalabrado gobierno de George W. Bush, cualquier cosa
parecería preferible, también es cierto que muchos de los
problemas que hoy confronta Estados Unidos comenzaron (o fueron
exacerbados) durante la presidencia de William Clinton. Esto se
puede ver en la gestión y aprobación del Tratado Norteamericano
de Libre Comercio, NAFTA, (del inglés, North American Free Trade
Agreement), durante Clinton, bajo los lineamientos de comercio
libre y globalización, que permitió la fuga de manufactura
nacional cuando los negocios se fueron al extranjero en busca de
mano de obra barata (y de más ganancias.)

Porque mientras los trabajadores dieron a Clinton sus votos,
Clinton dió su lealtad a los banqueros; y sirvió, primero y sobre
todo, sus intereses.

Del mismo modo, mientras los trabajadores de arremolinaron
alrededor del entonces candidato Barack Obama, si los reportajes
iniciales son correctos, leales seguidores de Friedman están
dominando su equipo de economistas. Ellos son economistas y gente
pro-negocios que fundamentalmente creen que las economías se
auto-regulan, y en consecuencia, sus presencias como consejeros
en áreas económicas es la continuación de las mismas políticas que
han producido el presente desastre de los mercados.

Y una Clinton ha surgido en relaciones exteriores. Cambio? No mucho.

Tan desagradable ha sido la era de Bush, que los '90s parecen buenos
en comparación.

Pero, éstas no son tanto movidas sobre política, sino verdaderas
movidas políticas con el fin de aplacar y calmar enemistades
intra-partidarias que se dañaron malamente durante la intensa
estación de las primarias electorales.

Esto es para que tanto aliados como enemigos sepan que no hay cambio,
sino continuidad.

Esto quiere mostrar que, aún cuando el rostro principal ha cambiado,
su esencia sigue siendo la misma.


--(c) '08 maj

EARTHA KITT -- 1928-2008


EARTHA KITT -- 1928-2008
Mumia Abu-Jamal
25/12/08



"La mujer más excitante en el mundo"

Orson Welles


Por generaciones, el nombre Eartha Kitt fué sinónimo de sexy,
provocativa, seductora, con fuertes opiniones políticas
expresadas sin pelos en la lengua.

En una industria en la que las carreras se pueden medir muchas
veces sólo en minutos, Eartha Kitt fué una verdadera estrella
por mucho tiempo; bailarina, cantante, actriz dramática, y en
ocaciones comediante.

Desde la tierna edad de 14 años, trabajó en el teatro, y por
casi 7 décadas, dejó su indeleble huella con su trabajo en el
cine, en la televisión y en discos grabados.

Eartha Mae Kitt nació en North, Carolina del Sur, el 26 de enero
de 1928.

Eartha Kitt bailó, cantó y actuó su camino a millones de corazones.

En 1968, se atrevió a opinar contra la guerra de Viet Nam, cuando la
guerra estaba haciendo sus más violentos estragos, y por hacer éso
fué puesta en la lista negra y perseguida. Ella tuvo el corage de
hablar en una cita fotográfica en la Casa Blanca en presencia de la
Primera Dama, Lady Bird Johnson (esposa del Presidente Lyndon B.
Johnson). Por atreverse a decir lo que pensaba en el mismo corazón
del Imperio, y por denunciar una guerra Imperial, los medios de
comunicación y el gobierno norteamericano trataron de "desaparecerla".
Para volver a encontrar su libertad de expresión, tuvo que ir al
extranjero, donde vivió por cerca de una década.

Para aquellos que gustarían verla como seductora cantante de cabaret,
la película St. Louis Blues, de 1958, con la actuación estelar de
Nat King Cole, Ruby Dee, Pearl Bailey y de la gran cantante de música
religiosa Negra, la extraordinaria, Mahalia Jackson, es una muy buena
obra. Para admirarla en un papel un tanto cómico, en el que es como
una pantera en busqueda de su presa, el joven Eddie Murphy, hay que
ver la película de 1992, Boomerang, en la que la bella Halle Berry es
la principal atracción amorosa de Murphy.

Aún cuando Eartha Kitt fué conocida por sus actuaciones como la más
erótica gatita en celo, sus ideas politicas y opiniones públicas le
costaron mucho. Todo aquello en lo que se envolvía, lo que hacía, donde
iba, lo que decía, era conocido tanto por el FBI como por la CIA.

Vivió su vida con una inteligencia, ingenio y con un gran valor que la
hicieron inconfundible e inolvidable.

Eartha Mae Kitt tenía 80 años de edad.


--(c) '08 maj

Fuente: Artes y Letras Africanas, (African Arts and Letters, Appiah, Anthony
Kwame and Henry Louis Gates, Jr., editors, Philadelphia, PA, Running Press,
2004.)

HEREDAR UN IMPERIO

HEREDAR UN IMPERIO
Mumia Abu-Jamal
20/12/08

Cuando Barack Hussein Obama tome el juramento al cargo de
Presidente de Estados Unidos, recibirá no sólo las riendas
de las oficinas ejecutivas del gobierno norteamericano, si
no también heredará el dominio de un imperio, uno por el
cual ningún norteamericano conscientemente votó.

Como si no fuera suficiente la más alta oficina política
de una nación con más de 300 millones de habitantes,
capitales alrededor del mundo son inmediatamente afectadas
por lo que pasa en Washington.

Hasta cierto punto, Estados Unidos heredó el papel
imperial con la decadencia del débil Imperio Británico
al terminar lo que se llama, la Segunda Guerra Mundial
(1939-1945). Fué el resultado lógico de las pérdidas de la
guerra, así como de las rebeliones de las colonias
británicas en Africa y Asia que luchaban por su independencia
nacional.


En muchos de los lugares de los que Gran Bretaña se retiró,
Estados Unidos avanzó.

Como la guerra generalmente se luchó fuera del territorio
continental norteamericano, Estados Unidos estuvo libre para
usar los recursos excedentes, y de ese modo surgir de las
cenizas de la guerra como el más fuerte y el más rico sobreviviente.

Hoy Estados Unidos libremente interfiere en los asuntos de
otras naciones, en todo el mundo. Mediante sus servicios de
inteligencia, su dominio del Banco Mundial y su poderío militar,
elimina a unos líderes y compra otros, seduce a sus críticos en
el extranjero y, usando los medios de comunicación como lo hizo en
Irak, desata a su capricho guerras injustas.

Parte de ésto es una forma de programa de administración global
que dice beneficia a Estados Unidos; parte es también el abuso de
su gran poder para conseguir los fines deseados, generalmente estos
fines son los del sector de las grandes corporaciones.

Esto ha llevado a líderes norteamericanos a hablar de democracia
mientras apoyan y mantienen una tira de dictadores de un lado del
mundo, al otro.

Este es el sistema que Obama va a heredar. Va a tratar de cambiarlo,
o lo va a hacer más fuerte?

El tiempo lo dirá.

Hace más de 2,000 años, un africano tomó el trono del Imperio
Romano. Gobernó por unos 18 años, y desató guerras en nombre de Roma.

Su nombre fué, Séptimo Severo, y había nacido en lo que es hoy,
Libya, en Africa del Norte. Y si su reino trajo riqueza, poder y honor
a su familia y a su provincia natal, él no cambió a Roma tanto como
Roma lo cambió a él.

Su poder lo llevó a extender el Imperio, pero no ha cambiarlo.

Su hijo, Caracalla, gobernó el Imperio después que él y dió la
ciudadanía romana a los liberados de las provincias, pero también
es recordado por un reinado de crueldad.

Lo que Roma nos enseñó es que para que nazca un imperio, una
república tiene que morir.

¿Qué forma tomará el siguiente cambio, cuando llegue?



--(c) '08 maj



******************************************************




INHERITING AN EMPIRE
[col. writ. 12/20/08] (c)
'08 Mumia Abu-Jamal


When Barack Hussein Obama takes the oath of office, he will receive
more than the reins to the executive office of the U.S. government; he will
inherit the rulership of empire, one that no American consciously voted for.

As if the highest political office in a nation of over 300 million
people wasn't enough, capitals all around the world are immediately impacted by
what happens in Washington.

In a sense, the U.S. inherited its imperial role after the weakening and
decline of the British Empire at the close of the so-called Second World War
(1941-194). This was the logical result of the losses of war, as well as the
rebellion of British colonies in Africa and Asia, which struggled for
national independence.

In many places where Britain withdrew, the U.S. advanced.

Because the war largely avoided American territory, the U.S. was free to
use its excess resources to emerge as the strongest and wealthiest survivor
of the ashes of war.

Now the U.S. freely interferes with nations across the globe. Through
its intelligence services, its domination of the World Bank, and the military,
it removes leaders, buys off other leaders, seduces critics abroad, and,
using the media as it did on Iraq, wages unjust wars at will.

Part of this is a kind of global management program that claims to
benefit America; part is also the abuse of great power to achieve desired ends,
often the ends desired by the corporate sector.

This has led leaders to speak of democracy while supporting a train of
dictators from one end of the earth to the other.

This is the system that Obama will inherit. Will he endeavor to change
it, or will he try to strengthen it?

Time will tell.

Over 2,000 years ago an African took the throne of the Roman Empire. He
ruled for some 18 years, and waged wars on behalf of Rome.

His name was Septimius Severus, and he was born in what is today Libya,
in North Africa. And while his reign brought wealth, power and status to his
family and his home province, he did not change Rome so much as Rome changed
him.

His power went to extend empire, not to change it.

His son, Caracalla, ruled the Empire after him and he extended Roman
citizenship to the provincial freemen, but he's also remembered for a reign of
cruelty.

What Rome taught us all is that for an empire to be born, a republic
must die.

When change next comes, what form will it take?

--(c) '08 maj

"El Olvidado Martín Luther King"/"The Forgotten Martin Luther King"


El Olvidado Martín Luther King
Mumía Abú-Jamal
15/01/09



El Reverendo Doctor Martín Luther King, Jr. está siendo otra vez
resucitado en estos días del año, en parte porque se acerca su
cumpleaños, pero también, naturalmente, por la imminente
juramentación del Presidente electo Barack H. Obama --
el primer Negro en la historia de los Estados Unidos
de ser así honrado.

Como casi siempre pasa, el Reverendo King que hoy es presentado se
parece muy poco al hombre real, lleno de vida, que respiraba, crecía y que se
encuentra detrás del nombre.

Como todo hombre, él tuvo sus altos y sus bajos, sus miedos y sus dudas,
sus inspiraciones y sus revelaciones. Su discurso en Washington (conocido
como, "Yo Sueño que un Día") no fué ni su mejor discurso, ni el más profundo,
pero, como todos los predicadores Negros que son buenos oradores, él puso en
ese discurso lo mejor de sí.

El Doctor King, como muchos líderes muy ocupados, tenía otros que le
escribían algunos de sus discursos, y uno de ellos fué Vincent Harding, hoy
teólogo e historiador. Harding contribuyó al extraordinario discurso que el
Doctor King pronunció en la Iglesia Riverside, de la ciudad de Nueva York,
pronunciado precisamente un año antes de su asesinato. En ese discurso el Doctor
King denunció la Guerra de Viet-Nam, que marcó su ruptura con el presidente
norteamericano, Lyndon B. Johnson, con las corporaciones de los medios de
comunicación y con muchos de sus más cercanos aliados en la Conferencia de Líderes
Cristianos del Sur,(Southern Christian Leadership Conference , SCLC.)

El Pesidente Johnson se sintió traicionado por el Doctor King, y los
medios de comunicación cambiaron de elogios a ridículo. En su libro, Martín
Luther King: El Héroe Inoportuno (Martin Luther King: The Inconvenient Hero, New
York, Orbis, 1996), Harding cita la página editorial del Washington Post que
ataca a King, quien, "ha disminuído su utilidad a su causa, a su país y a su
pueblo" debido a su discurso contra la Guerra de Viet-Nam, a la que los
vietnamitas llamaban, "La Guerra Norteamericana".

Pero, las traiciones no lo detuvieron, ni lo desalentaron los malos
editoriales. En verdad, la violencia de la guerra lo radicalizó profundamente,
tanto así que el diría después, "lo perverso del capitalismo es tan real como
son perversos el militarismo y el racismo." (Harding, 101).

Piense en ésto: capitalismo, militarismo y racismo -- son perversos.

¿Cuándo es la última vez que Usted ha escuchado éso?

El Reverendo Doctor Martin Luther King, Jr. estaba siendo radicalizado
por los agitados acontecimientos que pasaban alrededor suyo -- y, un año antes
de su muerte, él estaba tanto contra la guerra como contra el capitalismo.

Pregúntese Usted, si el Dr. King estuviera vivo hoy, con sus opiniones,
¿podría ser elegido presidente?

Y si no, ¿porqué no?

¿Qué dice éso del sistema político de la nación?

--(c) '09 maj

Traducción libre del inglés
--------------------------------------------------------------------------------------

The Forgotten Martin Luther King
[col. writ. 1/15/09] '09 Mumia Abu-Jamal


The Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. is once again being resurrected
this time of year, in part because his birthday is approaching, but also, of
course, because of the imminent swearing-in of President-elect Barack H. Obama
-- the first Black man in U.S. history to be so honored.

As often is the case, the Rev. King who is being projected today bears
little relationship to the real, live, breathing and growing man behind the
name.

Like many men, he had his highs and his lows, his fears and his doubts,
his inspirations and his insights. His Washington speech (known as "I Have a
Dream") was neither his finest, nor his most profound, but like many Black
preachers who are master orators, he brought his best to it.

King, like many busy leaders, had others write some of his speeches, and
one of those men was Vincent Harding, now a theologian and historian.
Harding contributed to Kings' groundbreaking N.Y. Riverside Church speech,
delivered precisely a year before his assassination (where he denounced the Vietnam
War), marking his break with an American president (L. B. Johnson), the
corporate media, and many of his closest allies in the SCLC (Southern Christian
Leadership Conference.)

President Johnson felt betrayed by King, and the media turned from
praise to ridicule. In his book, Martin Luther King: The Inconvenient Hero (N.
Y.:Orbis, 1996), Harding quotes from the Washington Post editorial page which
slammed King, who "had diminished his usefulness to his cause, to his country,
and to his people" because of his speech against the Vietnam War (which the
Vietnamese called, 'the American War')

But betrayals didn't stop him, nor did nasty editorials deter him.
Indeed, the violence of war radicalized him deeply, so much so that he said
later, "the evils of capitalism are as real as the evils of militarism and evils
of racism" (Harding, 101).

Think of that: capitalism, militarism, and racism -- as evils.

When's the last time you've heard that?

Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. was being radicalized by the churning
events around him -- and, a year before his death, he was both anti-war and
anti-capitalist.

Ask yourself, if King were alive today, with his views, could he be
elected president?

If not, why not?

What does that say about the nation's political system?

--(c) '09 maj

viernes, 23 de enero de 2009

Divendres 30 presentació del documental dels MOVE a BCN

El Grup d'Amigues dels MOVE i del MUMIA ABU-JAMAL a Barcelona

PRESENTA:

Documental sobre la organització revolucionària MOVE de Philadelphia (EUA).
Per fi disposem d'aquest interessantíssim document (traduït i subtitulat per les amigues de "La Cizalla Ácrata" en col·laboració amb gent del Grup d'Amigues dels MOVE i del Mumia Abu-Jamal), el qual ens apropa a la història d'aquesta organització nascuda a principis del '70, així com a la seva filosofia de vida i els seus valors revolucionaris.

La projecció tindrà lloc el proper

DIVENDRES 30 DE GENER DEL 2009 A LES 20H A

ATENEU LLIBERTARI DEL CASC ANTIC (Barcelona)

C/ Fonollar, núm 15.
Jaume I L-4 , Urquinaona L-1 i L-4
Al costat del Forat de la Vergonya.

Hi esteu convidades!!!!