jueves, 26 de abril de 2007

Mumia: Movilización ante la audiencia del 17 de mayo

Mumia:
Movilización ante la audiencia del 17 de mayo

Artículo de Hans Bennett sobre
la presentación de argumentos orales
en el caso del preso político Mumia Abu-Jamal,
que incluye citas de una entrevista
a Pam África sobre las movilizaciones.
Argumentos orales en el caso de Mumia Abu-Jamal
programados para el 17 de mayo 2007
-Pam África llama a una manifestación masiva
en Filadelfia.Insta a exigir que los grandes medios de
comunicación sean responsables.
por Hans Bennett domingo, 1-abril,2007

El 17 de mayo, el Tribunal de Apelaciones para
el 3° Circuito escuchará los argumentos orales
en el caso del periodista negro de renombre internacional
Mumia Abu-Jamal, quien sigue en el corredor
de la muerte. La corte considerará cuatro cuestiones
ya certificadas para la apelación.
Posteriormente tomará la decisión de concederle
un nuevo juicio a Abu-Jamal,avalar la sentencia
de cadena perpetua o reimponer la pena de muerte.

Tan pronto que anunciaron la fecha de la audiencia
la semana pasada, los partidarios de Abu-Jamal
en varias partes del mundo empezaron a movilizarse
para apoyarlo. Para explicar la urgencia del momento,
Pam África (la coordinadora de la red de apoyo
para Abu-Jamal) dice:"Todavía pueden ejecutar
a Mumia". Además, dado que es poco probable que
la Suprema Corte acceda a escuchar su caso,
ésta es su última posibilidad realista de
conseguir un nuevo juicio.
La historia de su caso demuestra que la presión
pública es imprescindible para lograr
la imparcialidad de la corte².

"Pedimos que la gente de todas partes venga a Filadelfia
para demostrar que el mundo entero está observando
la presentación de estos argumentos orales"
siguió África."Yo creo que Mumia es inocente y,
personalmente,exijo su libertad inmediata.
Sin embargo, trabajaré con cualquier persona que
apoye un juicio imparcial.
El exigir un nuevo juicio nos permite trabajar con
personas que saben que el juicio estuvo podrido pero
que no saben si Mumia es inocente"

El abogado de Abu-Jamal, Robert R. Bryan,
duda que su cliente aparezca en la corte debido a una
regla que establece que el acusado no debe estar presente
para los argumentos orales. Esta regla estorba a África
porque ella siente que la presencia de Abu-Jamal
ayudaría en asegurar la imparcialidad del juicio.
Cuestiona:"Ellos están discutiendo sobre su vida
¿y no permiten que él esté ahí para ver que las cosas
se hagan como es debido"?

También le preocupan a África los límites de tiempo
impuestos para la presentación de los argumentos orales.
El Tribunal del 3° Circuito ha concedido un total
de 45 minutos,pero el abogado de Abu-Jamal está reclamando
por lo menos una hora. África sostiene que para argumentar
el caso, hace falta mucho más tiempo.

¿Un nuevo juicio?
En 1982, Abu-Jamal fue condenado por el asesinato
de un policía blanco de Filadelfia, Daniel Faulkner,
en un juicio descrito por Amnistía Internacional
como "una violación de las más mínimas normas internacionales
que deben regir los procedimientos de un juicio imparcial
y el uso de la pena de muerte"

Mientras exigen un nuevo juicio, personas que apoyan a Abu-Jamal
en todas partes del mundo sienten que el juicio original
fue corrompido por el racismo, la mala conducta del juez
y el fiscal, los testigos coaccionados, la evidencia suprimida
y la negación del derecho constitucional de Mumia a
representarse a sí mismo.

Su caso ha atraído a activistas por todo el mundo que se
organizan contra el racismo, la pobreza,
la censura de los medios corporativos, la encarcelación
masiva, la represión política y la pena de muerte.

El activista Noam Chomsky postula que
"el caso de Mumia es simbólico de algo mucho más amplio
[...]El sistema carcelario estadounidense es simple y
sencillamente la guerra de clase y de raza [...]
Mumia y los otros presos son del tipo de personas
que se asesinan en la llamada "limpieza étnica" en
estados clientelares de Estados Unidos, como Colombia".

Sigue en el corredor de la muerte
En diciembre de 2001, el juez federal William Yohn avaló
el veredicto de culpabilidad de Abu-Jamal pero
revocó la pena de muerte. Al citar como precedente
el fallo de 1988 en el caso Mills v. Maryland, Yohn dictaminó que
tanto las formas de sentencia utilizadas por los miembros
del jurado como las instrucciones al jurado de parte del juez Sabo
eran confusas. Posteriormente, ellos erróneamente creyeron
que tenían que estar de acuerdo unánime con respecto
a la existencia de cualquier circunstancia atenuante
para que dicha circunstancia pudiera pesar en contra
de una sentencia de muerte.

Actualmente el caso de Mumia se encuentra en el Tribunal
Federal del 3° Circuito de Apelaciones. La fiscal Lynne
Abraham apela el fallo que revoca la pena de muerte
mientras Mumia apela el veredicto de culpabilidad.

Si el tribunal deroga el fallo con respecto a la sentencia,
habrá una nueva fecha de ejecución para Mumia.Si avala
el fallo, la fiscal todavía puede convocar un nuevo jurado
para volver a escuchar la fase de sentencia;luego este nuevo
jurado podría darle la pena de muerte a Mumia, a pesar del fallo
del 3° Circuito.

Debido a la apelación de la fiscalía al dictamen del juez Yohn
con respecto a la pena de muerte, Mumia nunca ha salido del
corredor de la muerte, ni ha tenido ciertos "privilegios",
como el de tener contacto físico con sus familiares
cuando lo visitan.

Las cuatro cuestiones bajo consideración
En diciembre de 2005, el 3° Circuito anunció el inicio de las
deliberaciones, asombrando a muchas personas con su decisión
a considerar dos reclamos que no habían sido
"certificados para la apelación" por Yohn en 2001.

El abogado de Mumia Robert R. Bryan declaró que ésta fue
"la decisión más importante para mi cliente desde su
detención en 1981 porque fue la primera vez que se emitió un
fallo que podría llegar a un nuevo juicio y luego a su libertad".
Actualmente, las cortes tienen cuatro asuntos bajo consideración:

1.Si la fase de sentencia en el juicio original de Mumia
violó el precedente jurídico establecido por el fallo de
la Suprema Corte en el caso Mills v Maryland, 1988.
Ésta fue la causa por la cual Yohn revocó la pena de
muerte; la fiscal está apelando la revocación ahora.

2."Certificado para la apelación" por Yohn en 2001,
el "reclamo Batson" se trata del uso de parte del fiscal de
impugnaciones perentorias para excluir a los negros del jurado
de Mumia. En 1986, la Suprema Corte de Estados Unidos
falló en Batson v Kentucky que el acusado merece un nuevo
juicio si se puede comprobar que los jurados fueron excluidos
por motivo de raza.

En el juicio de Mumia, el fiscal McGill
usó 11 de sus 15 impugnaciones perentorias para eliminar
candidatos al jurado, los cuales de otra manera
eran aceptables. Aunque la población de Filadefia
es 44% negro, el jurado de Abu-Jamal se componía de diez blancos
y sólo dos negros. Durante los años 1977-1986, cuando el
gobernador actual del estado de Pensilvania Ed Rendell
era el fiscal de Filadelfia, la evidencia del racismo
era impresionante: durante estos años el fiscal eliminó
58% de los candidatos negros al jurado
y sólo 22% de los candidatos blancos.

3.La legalidad de la declaración al jurado del fiscal McGill,
la cual redujo la gravedad de un veredicto de culpabilidad:
"Si ustedes encuentran al acusado culpable, claro que habrá
una apelación tras otra, y tal vez habrá una anulación del caso,
o lo que sea, así que tal vez [su veredicto]
no sea final"

En 1986 la Suprema Corte de Pensilvania falló contra McGill
en otro caso (Commonwealth v. Baker) por la misma causa.
Pero cuando Abu-Jamal presentó el mismo tema en su
apelación de 1989 a la Suprema Corte del estado, la
corte anuló su propio fallo sobre la legalidad de este
tipo de declaración y a la vez falló en contra del reclamo
de Abu-Jamal para declarar el juicio nulo.

Asombrosamente, sólo un año después, en el siguiente
caso relacionado con este tema (Commonwealth v. Beasley),
la Suprema Corte del estado se echó para atrás otra vez y
reestableció el precedente. Sin embargo, esta decisión
no se aplica al fallo contra Mumia de 1989 porque la corte
dictaminó que el precedente se aplica únicamente a "los juicios en el futuro".
Esto sugiere que los fallos fueron diseñados específicamente para excluir
el caso de Mumia del precedente.

4.La imparcialidad de Mumia's Apelaciones de Remedio Post-Condena
(PCRA por sus siglos en inglés) en1995-97, cuando el jubilado
juez Sabo de 74 años fue nombrado específicamente para presidir
la audiencia. Aparte de la patente injusticia de designar
al mismo juez para dictaminar sobre la cuestión de su propia
imparcialidad en el juicio original de 1982, su
patente prejuicio en las PCRA se ha documentado extensamente.

Durante las audiencias de 1995, el periódico Philadelphia
Inquirer escribió que "el comportamiento del juez en el caso
fue perturbador la primera vez ­­ y en las audiencias
de la semana pasada tampoco impresionó a las personas en
la sala del tribunal con su imparcialidad. Al contrario, dio la
extremadamente dañina impresión de indebida precipitación y
hostilidad hacia el caso de la defensa"

Al concluir la audiencia PCRA, Sabo rechazó toda
la evidencia y también rechazó a cada testigo presentado
por la defensa, citando su falta decredibilidad.
Por lo tanto, Sabo avaló todos los hechos y procedimientos del
juicio original, averiguando que todo estuvo correcto.

"Voy a ayudarles a freír ese nigger"
En 2001 hubo otra testigo ‹Terri Mauer-Carter­­ la cual
impugnó la honradez de Sabo, pero la Suprema Corte
del estado de Pensilvania falló en contra del
derecho de la defensa a incluir su declaración
en su apelación federal actual.
Mauer-Carter trabajaba como estenógrafa en el
sistema de los tribunales de Filadelfia justo antes
del juicio de Mumia en 1982. Dice que
fue entonces que ella oyó que el juez Sabo dijo,
en referencia al caso de Mumia, que él iba a ayudarle
al fiscal a "freír ese nigger"

Recientemente, el periodista Dave Lindorff entrevistó
al ex jefe de Mauer-Carter, Richard Klein, el cual estaba
con Mauer-Carter cuando ella afirma que oyó el comentario
de Sabo. Un juez del Tribunal de Causas Comunes
en aquel momento y ahora juez en la Corte Superior de Pensilvania,
Klein le dijo a Lindorff: "No diré que esto ocurrió y tampoco diré
que no ocurrió.
Esto fue hace mucho tiempo". Lindorff considera que la negación
de Klein a rechazar tajantemente el reclamo
de Mauer-Carter avala su declaración.

El dictamen de la Suprema Corte del estado avaló el argumento de la juez
Patricia Dembe, quien postuló que aún si Maurer-Carter tenga razón con
respecto a la declarada intención de Sabo a utilizar su posición como juez
para hacer trampas en el juicio y ayudarle a la fiscalía a ³freír ese
nigger², todo eso no importa. Según Dembe, dado que ³fue un juicio con
jurado, mientras los fallos del juez tengan validez jurídica, los reclamos
sobre lo que pudo haber motivado o animado los fallos son improcedentes².

Organizar para el 17 de mayo
Antes de que se fijara la fecha del 17 de mayo, los partidarios de Abu-Jamal
estaban organizando eventos para el 24 de abril, el cumpleaños de Mumia. El
evento en Filadelfia consiste en mostrar la película Framing an Execution
(Armar una Ejecución), narrada por Danny Glover. El documental analiza la
presentación tergiversada del caso de Abu-Jamal por Sam Donaldson en el
programa 20/20 de ABC en 1999. Después de la película, habrá un foro para
platicar sobre nueva evidencia de la inocencia de Mumia.

El mismo día, en Francia, los partidarios internacionales de Abu-Jamal se
juntarán con una delegación de Estados Unidos para defender el nombramiento
de una avenida en honor a Abu-Jamal en el suburbio parisiense Saint Denis.

³En 2001, cuando el juez Yohn avaló el veredicto de culpabilidad de Mumia,
dijo que no hubo evidencia para demostrar sus inocencia. Eso no es cierto en
absoluto². Pam África sostiene que nos urge hacer crecer el periodismo
independiente y el activismo mediático agresivo para retar a los medios
poderosos a transmitir información verídica sobre los argumentos orales que
se presentarán. ³La cobertura falsa dada por los grandes medios esconde
evidencia extensa de la inocencia de Mumia, y esta cobertura deshonesta
presenta a Mumia como un asesino de sangre fría. Sólo los medios
independientes han dicho la verdad sobre Mumia².

Entre muchas historias sobre Abu-Jamal en la prensa independiente, África
recomienda que todos lean la nueva evidencia presentada en el libro del
autor alemán Michael Schiffmann sobre el caso ‹especialmente el hallazgo de
fotografías de la escena del crimen que demuestran la manipulación policial
de la evidencia ahí.

Para los que no pueden viajar a Filadelfia el 17 de mayo, África sugiere que
hagan algo donde vivan para difundir información sobre los argumentos orales
y para retar a los grandes medios de comunicación a ser responsables con
respecto a su cobertura del caso. ³El caso de Mumia representa todo lo malo
del sistema. Hay que actuar ahora antes de que sea demasiado tarde².


Nota del autor:
Cuando hablé con Pam este fin de semana, ella habló conmigo sobre el papel
clave de Indymedia en difundir las noticias. Ella pidió que la citara para
animar a la gente a fijarse en las siguientes piezas y a difundirlas:

La reseña del nuevo libro del autor alemán Michael Schiffmann. A Pam le
impresiona el libro y la nueva evidencia que contiene. Quiere ver la más
amplia distribución posible. Dado que el libro todavía no ha salido en
Estados Unidos, la única fuente en inglés es la siguiente:
http://insubordination.blogspot.com/2006/11/freiheit-fr-mumia-abu-jamal_

También vean a mi entrevista con Schiffman, que profundiza más en el tema².
http://hbjournalist1.googlepages.com/schiff

Y el último en orden pero no en importancia, mi ensayo publicado en Z
Magazine en noviembre ahora está disponible para que el público (no
solamente los suscritores a Z) lo lea y lo difunda:
http://zmagsite.zmag.org/Nov2006/bennett1106.html

Un archivo de todos mis artículos sobre Mumia (junto con una selección de
varios artículos de otros autores) está disponible aquí:
http://hbjournalist1.googlepages.com/ms

Para conseguir más información, vean los sitios de mumia.org (Philadelphia),
freemumia.com (New York City), freemumia.org (San Francisco), y
emajonline.com (Educators for Mumia). Para los artículos más recientes sobre
Abu-Jamal en los medios independientes, vean la nueva serie de Bennett
³Voice of the Voiceless² (La voz de los sin voz), publicada durante los
meses justo antes de los argumentos orales:
http://hbjournalist1.googlepages.com/ms

Hans Bennett (insubordination.blogspot.com) es un reportero gráfico que ha
documentado el movimiento para liberar a Mumia y todos los presos políticos
durante más de 5 años.

Todo el trabajo del reportero gráfico Hans Bennett
hbjournalist@gmail.com www.insubordination.blogspot.com

martes, 24 de abril de 2007

LLibertat pel MUMIA!

Avui 24 d'Abril del 2007 data de l'aniversari del periodista afroamericà i membre de la organització revolucionària MOVE, MUMIA ABU-JAMAL, volem aprofitar per alçar la veu en defensa de la llibertat d'un home inocent.
Fa més de 25 anys que el MUMIA està empresonat al corredor de la mort de la presó d'SCI-GREENE (Waynesburg-Estats Podrits d'Amèrica), privat de la companyia dels seus familiars i persones amigues..
El proper 17 de Maig es celebrarà el judici en el que es decidirà sobre la seva inocencia o la seva culpabilitat. El procediment judicial està viciat desde el començament pel racisme i les coaccions policials. Aquesta és la última possibilitat legal per demostrar la seva inocencia. Ara, com abans, cal alçar la veu per exigir la seva llibertat.
Per que el cas del MUMIA suposa una abans i un després en la repressió dels estats, i per que la movilització popular és fonamental per a decantar la balança en el seu favor, volem centrar la vostra atenció sobre la seva situació.
Estigueu atentes a les properes informacions.

Salut i llibertat!!!!!
Per a més informació i contacte escriviu a: mumialliure@yahoo.es
-------------------------------------------------------
Texte per una octaveta:

LLIBERTAT PEL MUMIA ABU-JAMAL!NO A LA PENA DE MORT!

EL LLOC: La ciutat de Philadelphia (Estat de Pennsylvania), als Estats Units d'Amèrica.
EL MOMENT: Mes de desembre de l'any 1981.

MUMIA ABU-JAMAL, periodista afroamericà, treballa de taxista nocturn per a arrodonir el sou amb el qual es manté ell i la seva familia. Com a periodista independent denuncia la brutalitat policial i tota mena d'injusticies socials. En el passat el Mumia va participar en l'aparell de propaganda de la secció del Black Panther Party de Philadelphia. En una ciutat institucional i autoritariament racista aquest periodista esdevé ràpidament algú molest a qui cal treure d'enmig.

DANIEL FAULCKNER, policia anticorrupció, blanc, en una missió interna investiga secretament a la mafia policial d'aquesta ciutat. En una ciutat institucional i autoritariament corrupta aquest policia esdevé ràpidament algú molest a qui cal treure d'enmig.

"MATAR 2 OCELLS D'UN TRET"
El 9 de desembre de l'any 1981, a les 4 de la matinada els cossos del policia DANIEL FAULCKNER i del periodista MUMIA ABU-JAMAL varen ser trobats aprop de la cantonada dels carrers 13th i Locust. Tirotejats. El del policia sense vida, el del Mumia malferit però encara amb vida.

LA INJUSTICIA
Des d'aquell dia el MUMIA va ser acusat, processat i condemnat a la pena de mort per l'assassinat del policia. El judici es va celebrar sense cap garantia d'imparcialitat ni respecte cap als seus drets, comptant desde el començament amb el racisme com a un element en contra. Manipulant les escasses possibilitats que una persona de pell negra te d'obtenir justícia en ser jutjada als EUA, un jutge obertament racista i les coaccions policials als testimonis varen fer la resta.
Des d'aleshores el MUMIA no ha sortit ni un dia del corredor de la mort de la presó d'SCI-GREENE.

SITUACIÓ ACTUAL
El proper 17 de Maig el MUMIA s'enfronta al judici en que es decidirà sobre la seva innocencia o la seva culpabilitat. En aquesta vista es tindran en compte, entre altres qüestions, si el Judici al que va ésser sotmès l'any 1982 va ser un judici amb totes les garanties que ofereix la llei dels Estats Units. No obstant, les nombroses irregularitats que s'han produït desde el primer dia impediran que es tinguin en compte dues de les proves més flagrants per demostrar el clar muntatge de que està essent objecte el MUMIA:

1) La declaració, l'any 1999, d'ARNOLD BEVERLY qui va confesar haver assassinat al policia DANIEL FAULCKNER, pagat per policies corruptes.
2) La declaració de TERRI MAUREER-CARTER, la qual treballant com a mecanògrafa dels jutjats durant el judici contra el MUMIA va escoltar al jutje dir "Sí, els ajudaré a fregir al negre", referint-se al MUMIA.

Aquest judici és, a la pràctica, l'última oportunitat legal del Mumia per a defensar la seva innocència. Per això lluitem per la seva llibertat i contra la greu injusticia que està patint desde els últims 25 anys. Durant tots aquests anys la movilització popular ha esdevingut un factor fonamental per a evitar la seva execució. Ara més que mai cal aixecar la veu per exigir la seva immediata llibertat.
------------------------------------------------------------
Model de carta per enviar a les institucions:


A les institucions Catalanes:

El proper 17 de Maig el periodista afroamericà i membre de la organització revolucionària MOVE, MUMIA ABU-JAMAL, serà jutjat per un tribunal federal dels Estats Units d'Amèrica. Aquest home va ser condemnat a mort l'any 1982 per un assassinat que no va cometre. Els motius d'aquesta injusta situació són clarament polítics: El MUMIA denunciava, i encara ara denuncia, la brutalitat policial i totes les injusticies comeses per aquest Sistema. Un atreviment imperdonable per la mafia policial i institucional de la ciutat de Philadelphia.

No obstant, el seu cas va més enllà de la inocència d'un home condemnat a mort. El problema que representa actualment l'existència de la pena de mort en un estat com els Estats Units no solsament constitueix una intolerable realitat per a qualsevol estat pretesament democràtic, sino que posa de manifest la brutalitat i la falta dels valors humans més elementals. Mantenir-se impassible davant d'aquesta situació suposa un clar atemptat contra els Drets Humans i la pau mundial.

És per això que amb aquest escrit esperem un clar posicionament en contra de la pena de mort i en pro de la llibertat d'un home inocent injustament empresonat desde fa més de 25 anys.

Atentament,

GRUP D'AMICS I AMIGUES D'EN MUMIA ABU-JAMAL A BARCELONA

Barcelona 24 d'Abril del 2007.
-----------------------------------------------------------------
Suport econòmic:
La campanya per la defensa del MUMIA està generant moltes despeses i l'advocat ens ha pasat aquest compte per a fer ingressos i donacions econòmiques.

El número de cuenta es:
Robert R. Bryan
Law Offices of Robert R. Bryan
Washington Mutual Bank
2750 Van Ness Avenue
San Francisco, California 94109

Account # 1851299199
Swife Code # WMSBUS66
Routing # 322271627



---------------------------------------------------------------
¡Salut compañer@s!

Hoy 24 de Abril del 2007, fecha del aniversario del periodista afroamericano i miembro de la organización revolucionaria MOVE, MUMIA ABU-JAMAL, queremos aprovechar para alzar la voz en defensa de la libertad de un hombre inocente.
Hace más de 25 años que MUMIA está encarcelado en el corredor de la muerte de la prisión de SCI-GREENE (Waynesburg-Estats Podrits d'América), privado de la compañía de sus familiares y personas amigas.
El próximo 17 de Mayo se celebrará el juicio en el que se decidirá sobre su inocencia o su culpabilidad. El procedimiento judicial está viciado desde el comienzo por el racismo y las coacciones policiales. Esta es la última posibiliudad legal para demostrar su inocencia. Ahora, como antes, hay que alzar la voz para exigir su libertad.
Por que el caso de MUMIA supone un antes y un después en la represión de los estados y por que la mobilización popular es fundamental para decantar la balanza a su fabor, queremos centrar vuestar atención sobre su situación.
Estad atentas a las próximas informaciones.

¡Salud y libertad!!!!!!
Para más información y contacto esctivid a: mumialliure@yahoo.es
-----------------------------------------------------------------
Texto para una octavilla:

¡LIBERTAD PARA MUMIA ABU-JAMAL!¡NO A LA PENA DE MUERTE!

EL LUGAR: La ciudad de Philadelphia (Estado de Pennsylvania), en los Estados Unidos de América.
EL MOMENTO: Mes de diciembre del año 1981.

MUMIA ABU-JAMAL, periodista afroamericano, trabaja de taxista nocturno para redondear el sueldo con el que se mantiene él y su familia. Como periodista independiente denuncia la brutalidad policial y todo tipo de injusticias sociales. En el pasado MUMIA participó en el aparato de propaganda de la sección del Black Panther Party de Philadelphia. En una ciudad institucional y autoritariamente racista este periodista se convierte rápidamente en alguien molesto a quien hay que quitar de enmedio.

DANIEL FAULCKNER, policía anticorrupción, blanco, en una misión interna investiga secretamente a la mafia policial de esta ciudad. En una ciudad institucional y autoritariamente corrupta este policía se convierte rápidamente en alguien molesto a quien hay que quitar de enmedio.

"MATAR DOS PÁJAROS DE UN TIRO"
El 9 de diciembre del año 1981, a las 4 de la madrugada, los cuerpos del policía DANIEL FAULCKNER y del periodista MUMIA ABU-JAMAL fueron encontrados cerca de la esquina de las calles 13th y Locust. Tiroteados. El del policía sin vida, el de Mumia malherido pero aún con vida.

LA INJUSTICIA
Desde ese día MUMIA fué acusado, procesado y condenado a la pena de muerte por el asesinato del policía. El juicio se celebró sin ninguna garantía de imparcialidad ni respeto hacia sus derechos, contando desde el comienzo con el racismo como un elemento en contra. Manipulando las escasas posibilidades que una persona de piel negra tiene de obtener justicia al ser juzgada en los EUA, un juez abiertamente racista y las coacciones policiales a los testigos hicieron el resto.
Desde entonces MUMIA no ha salido ni un solo día del corredor de la muerte de la prisión de SCI-GREENE.

SITUACIÓN ACTUAL
El próximo 17 de Mayo MUMIA se enfrenta al juicio en que se decidirá sobre su inocencia o su culpabilidad. En esta vista se tendrán en cuenta, entre otras cuestiones, si el juicio al que fué sometido en el año 1982 fué un juicio con todas las garantías que ofrece la ley de los Estados Unidos. No obstante, las numerosas irregularidades que se han producido desde el primer día impedirán que se tengan en cuenta dos de las pruebas más flagrantes para demostrar el claro montaje del que está siendo objeto MUMIA:

1) La declaración, en el año 1999, de ARNOLD BEVERLY; quien confesó haber asesinado al policía DANIEL FAULCKNER, pagado por policías corruptos.
2) La declaración de TERRI MAUREER-CARTER, la qual trabajando como mecanógrafa de los juzgados durante el juicio contra MUMIA escuchó al juez decir "Sí, les ayudaré a freir al negro", referiéndose al MUMIA.

Este juicio es, en la práctica, la última oportunidad legal de MUMIA para defender su inocencia. Por esto luchamos por su libertad y contra la grave injusticia que viene sufriendo desde los últimos 25 años. Durante todos estos años la mobilización popular ha sido un factor fundamental para evitar su ejecución. Ahora más que nunca hay que levantar la voz para exigir su inmediata libertad.
--------------------------------------------------------
Modelo de carta para mandar a las instituciones:

A las instituciones del Estado Español:

El próximo 17 de Mayo el periodista afroamericano y miembro de la organización revolucionaria MOVE, MUMIA ABU-JAMAL, será juzgado por un tribunal federal de los Estados Unidos de América. Este hombre fué condenado a muerte en el año 1982 por el asesinato de un policía, que no cometió. Los motivos de esta injusta situación són claramente políticos: MUMIA denunciaba, y todavía ahora denuncia, la brutalidad policial y todas las injusticias cometidas por este Sistema. Un atrevimiento imperdonable para la mafia policial y institucional de la ciudad de Philadelphia.

No obstante, su caso va más allá de la inocencia de un hombre condenado a muerte. El problema que representa actualmente la existencia de la pena de muerte en un estado como los Estados Unidos no solamente constituye una intolerable realidad para cualquier estado pretendidamente democrático, sino que pone de manifiesto la brutalidad y la falta de valores humanos más elementales. Mantenerse impassible ante esta situación supone un claro atentado contra los Derechos Humanos y la paz mundial.

Es por esto que con este escrito esperamos un claro posicionamiento en contra de la pena de muerte y en pro de la libertad de un hombre inocente injustamente encarcelado desde hace más de 25 años.

Atentamente,

GRUP D'AMICS I AMIGUES D'EN MUMIA ABU-JAMAL A BARCELONA

Barcelona 24 d'Abril del 2007.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Apoyo económico:
La campaña por la dfensa del MUMIA está generando muchos gastos. El abogado nos ha pasado este número de cuenta para ingresos y donaciones económicas.

El número de cuenta es:
Robert R. Bryan
Law Offices of Robert R. Bryan
Washington Mutual Bank
2750 Van Ness Avenue
San Francisco, California 94109

Account # 1851299199
Swife Code # WMSBUS66
Routing # 322271627

MUMIA ABU-JAMAL: NO A LA PENA DE MORT

MUMIA ABU-JAMAL: NO A LA PENA DE MORT

El proper dia 17-5-07, a les 9.30 del matí, (hora de Philadelphia, estat de Pennsylvania) hi haurà una vista oral i pública, davant del Tribunal d’Apel·lacions del Tercer Districte dels Estats Units d´Amèrica del Nord, a la Sala Principal del Palau de Justícia de la ciutat de Philladelphia. Aquesta vista constitueix un dels punts més crítics del cas Mumia Abu-Jamal, aquest pres polític afro-americà, periodista, que porta més de vint-i-cinc anys en el corredor de la mort de la presó State Correctional Institution Green.

Mumia fou condemnat a mort, sota la falsa acusació d´haver matat un policia blanc, en 1981, durant un confús tiroteig, de matinada, en una cantonada del carrer Locust Street. El policia mort, Daniel Faulkner, precisament havia estat enviat per les autoritats federals nord-americanes, en el marc d´una investigació contra la corrupció interna de la policia de Philladelphia, que és considerada de les més mafioses de tots els Estats Units.

Per això, el judici realitzat en 1982, sempre ha estat sota sospita, en el sentit que fou la pròpia policia o gent pagada per ella, qui va fer acudir Mumia (que aleshores treballava de taxista) a un punt concret de la ciutat, on varen provocar un incident, que involucrava un seu germà i varen desencadenar el tiroteig, en què va resultar mort el policia Faulkner. Així, amb la posterior condemna a mort d´en Mumia, els policies corruptes esperaven poder matar dos ocells d´un sol tret. Feia temps que anaven darrera d´en Mumia, que en la seva labor radiofònica s´havia destacat com a militant del partit dels Black Panthers i solidari amb la lluita de l’organització revolucionària MOVE. (*)

Aministia internacional i molts altres col.lectius defensors dels Drets Humans, han qualificat el judici de 1982 de racista i injust. I algunes d´aquestes organitzacions participaran també en el judici, per coadjuvar en la defensa, al costa dels advocats d´en Mumia, Robert Bryan i Judith L. Ritter.

ANIVERSARI D´EN MUMIA: CINQUANTA-TRES...
El mateix dia 17 de maig hi haurà una gran manifestació a Philladelphia, amb forta presència internacional i es fan moltes accions a tots nivells, entorn al 24 d´abril, que és el dia que compleix 53 anys. Fins i tot un gran concert de hip-hop a Nova York, amb grups com A-Alikes, Queen Godis, Imessiah Soul, C. Rayz Walz, Seeds of Wisdom i Pat-riot, a més d´un meeting organitzat pel grup “Escriptors per Mumia”. Al mateix temps, continua, més forta que mai, la campanya per posar-li el seu nom a una avinguda del barri de Harlem, en ple Manhattan.

“ELS AJUDARÉ A FREGIR AQUEST NEGRE...”
En la propera vista oral es debatrà el dret d´en Mumia a un judici imparcial, en el context de la lluita contra la pena de mort, enfront de la repressió política contra un periodista que era considerat massa agosarat, des del Poder. Els fils del racisme i la política recorren aquest cas, des del primer moment de la seva detenció, en 1981. I algunes de les vulneracions constitucionals que es denunciaran són les següents:

Al Senyor Abú-Jamal li fou denegat el dret a un judici just, segons les Esmenes 5ª, 6ª i 14ª de la Constitució Nord-Americana, a causa de l´actuació de la Fiscalia, que va aconsellar, literalment, als membres del Jurat, que prescindissin de principis tals com la presumpció d´innocència, o l´existència de qualsevol dubte raonable, de manera que va fer que els membres del jurat s´equivoquessin flagrantment i declaressin Mumia culpable d´assessinat, sense cap prova objectiva...

- La utilització, per part de la Fiscalia, d´impugnacions in extremis, per excloure els ciutadans afro-americans del Jurat, ha violat el dret del senyor Abú-Jamal a un procés adequat i a la igualtat davant la llei, d´acord amb les Esmenes 6ª i 14ª de la Constitució.

- Les instruccions que el Jutge va donar al jurat, en el sentit de prohibir aplicar qualsevol circumstància atenuant (bon caràcter, etc...) a no ser que tots els integrants del jurat estiguessin d´acord, van resultar igualment en una discriminació flagrant de l´acusat, que donà com a conseqüència la condemna a mort.

- Al senyor Abú-Jamal li fou denegat claríssimament el seu dret a un judici just, a causa dels prejudicis i el racisme de què feia gala el Jutge Albert F. Sabo, que entre sessió i sessió del judici, en els passadissos del palau de justícia, va comentar a tothom que el volia escoltar: “els ajudaré a fregir aquest negre...”

ELS GOSSOS D’EN BUSH
En moments com aquests, en què s’acosta una fita històrica més, en el cas Mumia, em vénen al cap alguna de les vivències que vaig tenir durant les visites que aquests últims anys he fet a la presó de SCI Green. Per exemple, la del dia 18 d’agost de l’any passat:

“Avui hem tingut sort que no han tret els gossos. Ni a l'aparcament ni a control d'entrada a la presó de SCI Greene. Ja m'havien avisat que aquest any trobaria alguna innovació opressiva. Per això els nostres amics dels MOVE de Philadelphia, mentre preparàvem la visita, m'havien preguntat si tinc algun problema amb els gossos, alguna mena d'al·lèrgia. Resulta que des del passat mes de març s'han instal·lat controls especials per a l'entrada dels carcellers, perquè hi ha sospites que ells mateixos entren la droga a la presó. I no podia endurir-se la situació per als carcellers, sense que al mateix temps s'endurís per als advocats, amics i familiars, de manera que ara, en arribar a la presó on hi ha el Mumia, et pots trobar que et fan passar a una habitació, t'asseuen en una cadira i et passegen un gos per davant i per darrera. Si el gos és dels grossos i aixeca una mica el cap, les seves dents poden quedar a l'alçada del teu nas.
Avui no ens ho han fet. Potser perquè la Pam Àfrica i jo anem acompanyats de tres membres de la "Pennsylvania Prison Society", una organització humanitària d'amics de les persones preses, que són molt respectats aquí. Però el que sí que hi ha són els cartells fixos, on adverteixen i expliquen als visitants -amb dibuixets i tot- en què consisteix la prova, per veure si algú té massa por i això el fa renunciar a la visita. En fi, una raó més per entendre les paraules de benvinguda que el Mumia ens dirigeix a l'entrar: "Welcome to Hell!" (Benvinguts a l'infern)”.

"VÉS-HI, MATA UNS QUANTS IRAKIANS I PODRÀS CURSAR ESTUDIS AQUÍ..."
Philadelphia, 19 d’agost. - En Mumia critica el missatge que, des del Pentàgon, escampen pels suburbis de les grans ciutats i de la Nord-Amèrica rural i profunda. Es dirigeixen als joves que no saben què fer, que encara no estan enganxats a l'heroïna: "Vés a la guerra, mata uns quants irakians i procura tornar viu. Només així podràs ésser algú a la vida. Només així podràs estudiar. Treure't un títol, encara que només sigui de grau mitjà... per poder accedir a un lloc de treball que et permeti explotar els altres, viure bé, perquè es tracta de viure bé. Viure millor que la gent que ja coneixes al teu barri, la gent del ghetto... Si no, ja saps el que t'espera: l'atur, la droga dura, la presó o la mort, directament..."

“EL DÉU D’AQUESTS TIOS...
En Mumia està llegint ara coses sobre les guerres imperialistes anteriors, que havien provocat igualment els Estats Units. Em diu que tot això va començar amb la invasió de Califòrnia, Colorado, Texas, Nuevo Mexico, territoris que abans eren de Mèxic, però que foren annexionats pels ianquis, guerra rera guerra. I això va continuar quan la seva voracitat els va portar el 1898 a atacar les Filipines, a l'Àsia.
Es curiós que el president dels USA d'aleshores, un tal McKinley, ja explicava als seus conciutadans, als seus electors, que havia ordenat la invasió de les Filipines per mandat diví. Que Déu li havia fet saber que aquesta era la missió que els USA tenien encomanada, en aquella època. I que per això havia enviat les tropes cap allà, a portar la democràcia i la paraula de Déu a aquells indígenes, que encara no eren prou feliços... I aquestes paraules són les que li hem sentit, més o menys, al Bush. I no fa gaire, en relació a l'Afganistan, l'Irak... "Aquest déu que tenen aquests tios deu ser un déu molt bel·licós, molt sanguinari! Un déu que no té res que li agradi més que una bona guerra. Una guerra en sessió contínua, en aquesta o en aquella part del món."

Així s’explica aquest home des de darrera els barrots de la presó on no paren d’escriure articles i llibres que ja li han valgut diversos premis literaris. Si perdés l’apel.lació, el governador de Pennsylvania possiblement no trigaria a fixar dia i hora per a l’execució d’en Mumia. Els seus enemics de l’anomenada “Ordre Fraternal de la Policia” estan enfurismats davant la possibilitat d’una victòria d’en Mumia, i per això han incrementat la seva campanya de suborns, mentides mediàtiques, difamació, intimidació i assetjament. El seu objectiu més recent ha estat el senyor Donald Payne, congressista per Nova York, que s’ha atrevit a votar en contra de la resolució del Congrés de Diputats a Washington DC, que exigia al municipi deSaint Denis, de la república francesa, que suprimís el nom de Mumia Abu-Jamal dels rètols de l’avinguda que arriba a l’estadi Nelson Mandela.

A causa del recolzament massiu internacional que el cas Mumia suscita des de principis dels anys noranta, el seu cas s’ha convertit en emblemàtic de la lluita mundial per l’alliberament de tots els nostres presos i preses polítiques.

(Signat, Francesc Arnau i Arias, advocat del DALP

22 d’abril de 2007)

(*) MOVE: organització revolucionària nord-americana fundada a mitjans dels anys setanta del segle passat pel senyor John Africa. A causa de la seva militància intransigent en favor de la natura i contra el sistema, estan sotmesos a una repressió policial contínua, les dues fites principals de la qual han estat 1978 i 1975, anys en què les seves cases foren assaltades i destruïdes per la policia de Philladelphia. La segona vegada, amb el llançament d’una bomba de guerra des d’un helicòpter policíac.

lunes, 23 de abril de 2007

Mumia Abu-Jamal

Elliot Grossman, one of Mumia's lawyers in 2002, discussing the legal dimensions of the case in Toronto. The film includes Arnold Beverley's confession to the murder of the policeman whose death Mumia was convicted of, and sentenced to die.

Documental: MOVE - Cohort media- MOVE FILM

MOVE