sábado, 28 de marzo de 2009

"Mercaderes en el Templo"




Para los lectores del Nuevo Testamento de la Biblia, pocas historias ilustran mejor la furia de Jesús de Nazaret que la expulsión de los mercaderes del Templo, porque, como El dijo, lo habían covertido en "guarida de ladrones."*

Este evento is memorable porque muestra a Jesús no hablando enfurecido, si no actuando. En vedad, algunos artistas lo representan botando del Templo a latigazos a los mercaderes, quienes corren despavoridos en el caos.

Esas imágenes fueron evocadas milenios después cuando el Presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt pronunció su famoso discurso inaugural, "El Unico Miedo es el Miedo Mismo." Cuando el país caía bajo los fuertes hielos de la depresión, Roosevelt dijo palabras que fueron reconocidas por muchos de ese tiempo: "....[L]os que manejan los intercambios de bienes de la humanidad han fallado; por su propia terquedad y por su incompetencia, han admitido su fracaso y han renunciado. El alma y la inteligencia humanas acusan y rechazan en la corte de la opinión pública las prácticas de esos mercaderes sin escrúpulos."

Continuó Roosevelt: "Los mercaderes han huído de sus tronos en el templo de nuestra civilización. Hoy podremos restaurar en ese templo las verdades antiguas. La medida de la restauración está en la forma como apliquemos más nobles valores sociales sobre la mera ganacia monetaria."

Esas palabras fueron dichas el 20 de enero de 1933.

Fué hace 76 años; y otra vez, los "que manejan los intercambios de los bienes de la humanidad" han fallado y la nación está atrapada por las heladas cadenas de la depresión. Si -- dije depresión, porque hace sólo seis meses el presidente aseguró al país que el estado de la economía era "bueno," aún cuando la nación estuvo atada a una recesión por la mayor parte del año.

Si ésto no es una depresión, ésto está a un paso de ser una depresión.

Pero no estamos en 1933.

Los mercaderes que llevaron la economía al cataclismo no han admitido su derrota. Ellos hoy están haciendo más dinero -- en efecto, a ellos se les está dando dinero de los impuestos que paga el pueblo -- y en la forma tan fácil que lo desperdician, piden más.

Cuanto más pierden, más quieren.

Estos mercaderes no están siendo botados del templo -- a ellos se les están dando mesas más grandes!

Vean a AIG, Goldman-Sachs, Citigroup --no sólo más dinero, si no más, más y aún más dinero!

Porque, en la opinión de Washington y de la Reserva Federal, ellos son "muy grandes para fracasar."

Bajo esa ilógica, se van a tragar la luna -- y se van a hacer más grandes, mientras la economía de la nación se empeora hora tras hora.

Esta no es una "guarida de ladrones," este es un Templo de ladrones, donde los bancos han robado la fortuna de millones por un lado, sólo para saquear ahora el tesoro del país por el otro. A ellos se les está pagando por saquear la economía nacional -- y lo único que los políticos pueden hacer es preguntarles, "Quieren más?"

--(c) '09 maj


Mumía Abú-Jamal
7/3/09

Fuente: *La Biblia. Nuevo Testamento, (King James): San Mateo, 21:12-13; San Marcos, 11:15-17; San Lucas, 19:45-46.

sábado, 21 de marzo de 2009

Nuevo juicio para Mumia Abu Jamal


Mumia Abu Jamal, preso en el corredor de la muerte des de hace 27 años, sigue luchando por su libertad y afirmando que és inocente y no mato al policia Daniel Faulkner. En estos momentos hay una campaña de recogida de firmas para presionar al tribunal "US Supreme Court" donde está su causa para pedir un nuevo juicio. Si quieres dar apoyo a Mumia Abu Jamal en el siguiente enlace podras firmar la peticion.

Amics i amigues de Mumia Abu Jamal de Barcelona
21 de marzo de 2009

Para firmar:clica aquí

COINTELPRO



Bajo este nombre se enmarca el plan que desarrollará durante muchos años uno de los frentes de la guerra sucia de los Estados Unidos de América contra la disidencia política-social-cultural.

Fue creado secretamente a finales de la década de los 50 por el FBI, en tiempos de su siniestro director durante casi 50 años John Edgar Hoover, con la intención de acabar con el Partido Comunista. Sin embargo, su máxima actividad se desarrollará a lo largo de la década de los 60 y principios de los 70 (sobretodo durante la presidencia de Richard Nixon).
Lejos de su significado "COunter INTELligence PROgram" (Programa de Contrainteligencia), sus objetivos jamás fueron espías enemigos sino sofocar las revueltas populares, que se venían gestando tras muchos años de opresión y que tuvieron su punto álgido en la década de los 60, como consecuencia de la lucha por los Derechos Civiles iniciada a mediados de los 50.
Cuando las formas tradicionales de opresión fallaron en su intento de contrarrestar la creciente insurrección, e incluso ayudaban a alimentarla, el FBI se tomó la justicia por su mano y secretamente usó el fraude y la fuerza para sabotear las actividades políticas protegidas por la Constitución. Sus métodos iban mucho más lejos de la mera vigilancia, y se convirtieron en una versión doméstica de la acción encubierta por la que la CIA es famosa por todo el mundo.


¿Cómo sabemos de él?
COINTELPRO fue descubierto en Marzo de 1971, cuando archivos secretos fueron sustraidos de una oficina del FBI y publicados en las noticias. Las peticiones basadas en la libertad de información, los múltiples pleitos y las confesiones públicas de agentes profundizaron el desenmascaramiento hasta el surgimiento del gran escándalo. Para controlar el daño y reestablecer la legitimidad del gobierno recién salido de Vietnam y el Watergate, el Congreso y las cortes obligaron al FBI a revelar parte de lo que había hecho y a prometer que no volvería a suceder.


¿Cómo funcionaba?
EL FBI instruyó de forma secreta a un grupo de agentes para proponer un proyecto para "redirigir, desacreditar, desorganizar, romper o al menos neutralizar" a grupos e individuos específicos. Fue fomentada una estrecha coordinación con la policía local y los fiscales. La autoridad final residía en altos cargos del FBI en Washington, que pedían la seguridad de que el departamento quedase con las manos limpias bajo cualquier circunstancia. Fueron aprobadas más de dos mil acciones individuales.
Los documentos revelaban tres tipos de métodos: 1.- Infiltración: agentes e informadores no sólo espiaban a los activistas políticos. Su principal función era desacreditar y desorganizar; informar, crear confusión y enfrentar a los miembros de los grupos. 2- Otras formas de engaño: el FBI y la policía también llevaron a cabo una batalla psicológica desde el exterior a través de publicaciones ficticias, falsificación de la correspondencia, cartas y llamadas anónimas y similares. 3.- Acoso, intimidación y violencia: deshaucios, perdidas de empleos, allanamientos por la fuerza, vandalismo, citaciones judiciales, arrestos falsos, trampas y violencia física eran llevados a cabo o usados como amenaza, en un esfuerzo por asustar a los activistas y hacer brecha en sus movimientos. Los agentes del gobierno o bien negaban su implicación o fabricaban un pretexto legal. En el caso de los movimientos de los negros y de los nativo-americanos, estos asaltos, incluyendo abiertos asesinatos políticos eran tan extensos y viciosos que podríamos considerar que ascendían al título de terrorismo de estado.


¿Cuáles fueron los principales objetivos?
Las operaciones mas intensas fueron dirigidas contra el movimiento negro, particularmente el Black Panther Party. Este especial acoso fue resultado del racismo por parte del FBI y la policía, la falta de recursos materiales de la comunidad negra para defenderse y la tendencia de los medios y de la mayor parte de los blancos en general a ignorar o tolerar los ataques sobre los grupos negros. También reflejó el miedo del gobierno ante el movimiento negro, debido a su militancia, su extenso apoyo tanto dentro del país como internacionalmente y su histórico rol en la galvanización de los levantamientos de los 60. Estos objetivos no fueron sólo limitados a aquellos que usaban la violencia física o tomaban las armas. Martin Luther King, David Delliner, Phillip Berrigan y otros líderes pacifistas estaban alto en la lista, así como los proyectos directamente protegidos por la Carta de Derechos, como los periódicos alternativos. Los Panteras Negras fueron atacados mientras trabajaban en actividades relacionadas con el reparto gratuito de comida, la sanidad y el control de la comunidad sobre las escuelas y los abusos de la policía. Fue el terrorismo por parte del FBI y la policía lo que con el tiempo provocó a las Panteras a tomar represalias mediante acciones armadas que más tarde fueron usadas como pretexto para justificar su represión por parte del gobierno.
De la misma forma sucia y sangrienta se cebó en organizaciones como el American Indian Movement (Movimiento Indio Americano), o el Movimiento por la Independencia de Puerto Rico. Durante los últimos 60 y primeros 70, más de mil organizaciones políticas fueron vigiladas.


¿Qué efecto tuvo?
En 1971, sólo un 1% de la documentación recogida por el FBI tenía algo que ver con el crimen organizado, y alrededor de 2/3 estaban relacionados con la vigilancia y la supresión de actividades políticas. El FBI llevó adelante más de 10.000 allanamientos y unas 500.000 investigaciones en ámbitos llamados "subversivos" desde 1960 hasta 1974 sin una sola sentencia judicial.
Es difícil de medir en su totalidad el impacto que tuvo COINTELPRO ya que no conocemos la totalidad de lo que se llevó a cabo (especialmente contra objetivos tan centrales como Malcolm X, Martin Luther King o el SNCC). Aun así, está claro que: - COINTELPRO deformó la visión pública de los grupos radicales de manera que ayudaba a aislarlos y legitimaba la abierta represión política - Exacerbó la debilidad de estos grupos, haciendo muy difícil para los activistas sin experiencia de los 60 el aprender de sus errores para construir unas organizaciones edificadas, sólidas y duraderas. - Sus asaltos violentos y la manipulación encubierta con el tiempo ayudó a que algunos de los grupos más comprometidos y con mayor experiencia se retirasen de la organización de las bases para reemplazar su actividad por acciones armadas ("going underground"), lo que los aislaba y privaba al movimiento de gran parte de su liderazgo. - COINTELPRO a menudo convencía a sus víctimas para auto-inculparse o para culparse unos a otros por los problemas que el mismo programa creaba, dejando un legado de cinismo y desunión que persiste hoy en día. - Operando encubiertamente, el FBI y la policía podían debilitar con creces la oposición política sin dañar la convicción de la mayor parte de la población de EEUU que creen vivir en una democracia, con libertad de expresión y el reinado de la ley.

Hoy en día existen muchos indicios de que COINTELPRO continúa operando.

GRUP D’AMIGUES DELS MOVE I DEL MUMIA ABU-JAMAL A BARCELONA
6/6/2008

La Otra Celebración de la Inauguración


Para millones de gentes, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, la inauguración de un Negro como Presidente de los Estados Unidos fué algo de trascendencia histórica; un momento importante y significativo que habla de un cambio real en una nación que por largo tiempo lidia con su historia racista.

Esto quizás fué probado por los vastos números de gente del pueblo que se volcaron a Washington para ser parte de ese día.

Pero para seis hombres de la Unidad de Administración Especial, SMU, (Special Management Unit), de la carcel de Camp Hill, en Pensilvania, el día será recordado por muy diferentes razones.

Porque ese día hubieron grandes golpizas, descargas eléctricas con pistolas para atontar, pateaduras, puñetes y otros maltratos semejantes, acompañados por letanías de insultos racistas que guardias Blancos propinaron contra seis prisioneros Negros.

Según la Coalición de Derechos Humanos, (Human Right Coalition, HRC), guardias y personal emprendieron ese ataque calculado para coincidir con la inauguración, para dejar claro el mensaje: "A la mie...a con eso de 'día histórico', todos ustedes siempre seran niggers*!"

En un amplio reportaje de 6 páginas enviado a los medios de comunicación, el grupo Estamos Hartos!, de la HRC, documenta los ataques y las amenazas de ese día contra: David Smith, Gary Tucker, Damont Hagan, Willie Robinson, Ronald Jackson y Jamar Perry. Algunos de esos hombres fueron amenazados de muerte por atreverse a sentar cargos en las cortes por el maltrato que sufren en la unidad.

Se dice que en la mañana de la inauguración, un guardia de alto grado anunció por el sistema de alto parlantes: "El (se referia a Obama), puede haber ganado, pero para mí él sigue siendo un nigger." Y agregó: "Hoy no habrán duchas ni tiempo libre en el campo. Les vamos a mostrar a ustedes niggers quién manda en esta Unidad de Administración Especial." **

Los prisioneros fueron esposados, sus rostros rociados con disparos de pimienta picante, enceguecidos, completamente desnudados y golpeados en venganza por ejercer su supuesto derecho constitucional a presentar una demanda por Derechos Civiles en una corte Norteamericana... el mismo dia que Barack H. Obama estaba tomando su juramento y diciendo a las multitudes que estaban delante de él y a la nación y al mundo que lo veían por televisión, "nosotros no torturamos."



--(c) '09 maj

Mumía Abú-Jamal
9/3/09

* Nigger. En Estados Unidos. Insulto de los Blancos a los Negros. (N.T.)
**Fuente: "Alerta para Acción Urgente: 6 Prisioneros son Asaltados en la Unidad de Administración Especial de Camp Hill el Día de la Inauguración Presidencial, " Coalición Derechos Humanos, Capítulo "Estamos Hartos!" (17/2/09), publicado en: http://phillyimc.org/en/urgent-action-alert-6-prisoners-assaulted-camp-hill-smu-inauguration-day

La muerte de los periódicos


La muerte de los periódicos
¿Nos sorprende que el producto esté en declive?
Para los periódicos estadounidenses, algunos de los cuales han sido gigantes de la industria durante generaciones, ésta es la Edad de Ragnarok. En la mitología nórdica, Ragnarok marcó la destrucción del universo, cuando los dioses cayeron del cielo, Asgard.
Durante muchos años, los periódicos han sido semilleros del jardín de la información. Aunque parece que fueron amenazados por las nuevas tecnologías de radio y televisión, esto era más de apariencias que de realidad, porque los dos medios contaron con datos descubiertos por los intrépidos, aunque poco conocidos, reporteros.
Pero ahora estamos en la Edad de Internet, un medio que ha sido explotado con éxito por un sólo periódico, el Wall St. Journal.
Esto, agregado a una circulación más baja y la huida de anunciantes hacia la red, es un pájaro de mal agüero para los periódicos.
En días recientes, tanto el San Francisco Chronicle como el Philadelphia Inquirer se han visto obligados a enfrentar el dilema de la quiebra.
Hace solo una semana, el Rocky Mountain News de Denver, Colorado cerró sus puertas después de un siglo y medio de operaciones. En septiembre del 2006, este periódico reportó una tirada de más de 250,000. Pero la clave no es la circulación, sino la publicidad – y la publicidad huye en masa.
En efecto, hace alrededor de 2 años, el ejecutivo de una empresa de investigación mediática dijo que algunos periódicos no buscaban una tirada más grande. Por lo contrario, buscaban una base de circulación más pequeña, pero más rica.
Colby Atwood, el jefe de Borrell Associates, le dijo a un reportero del New York Times que una “red de distribución de calidad” es preferible a una “de cantidad”, y que habían tomado una “decisión racional de negocios” para “deshacerse” de los suscritores que cuestan más y generan menos ingresos”. *
Cuando los periódicos intencionalmente se deshacen de unos suscritores, se están degollando en búsqueda del oro de tontos.
Y aunque la mayoría de los artículos no lo mencionan, sigo convencido de que los periódicos se están muriendo por otro motivo. En tiempo de guerra, cuando los lectores necesitaban de sus servicios, muchos periódicos simplemente buscaron dinero fácil, poniéndose al servicio de los intereses del poder, y no al servicio de las necesidades de la gente. La mayoría de los periódicos vendieron la línea del presidente porque temían ser considerados desleales en tiempo de guerra y, por eso, perder suscritores.
De todas maneras, perdieron lectores porque la gente no pudo creer lo que leía en blanco y negro.
De hecho, antes de la guerra en Irak, algunos ejecutivos de noticias avisaron a su personal que NO pudieron mostrar fotos digitales de las bajas civiles de la guerra de Afganistán. Un memo les ordenó a los reporteros restar importancia "de este tipo de historias.*
¿Y nos sorprende que el producto esté en declive?
Desde el corredor de la muerte, soy Mumia Abu-Jamal.
--(c) '09 maj
[Sources: *Perez-Pena, Richard, "Why Big Newspapers Applaud Some Declines in Circulation," New York Times, Mon., Oct. 1, 2007, p. c1.:
*Johnson, Chalmers, NEMESIS: The Last Days of the American Empire (Metropolitan Books: New York, 2006), p.30.]
Escrito el 1 de marzo 2009

Más Sobre los "Jueces" de Pensilvania



Recientemente escribí un artículo sobre el escándalo en el condado de Luzerne, en Pensilvania, donde dos jueces se declararon culpables por su parte en un esquema de soborno que les dejó una mordida de más de dos millones y medio de dólares.

Los beneficiarios de la jugada fueron los inversionistas, los constructores, los dueños de las cárceles, y, oh!, naturalmente... ellos.

Los perdedores fueron cientos de menores del condado de Luzerne, niños y niñas que eran tratados como ganado, arreados por las así-llamadas "cortes" -- sin consejo legal --, donde esos hoy famosos "jueces" los arrancaban de sus padres, de sus hermanos y hermanas, y de sus compañeros de escuela por actos tan benignos como pasar notas, o por enviar emails subidos de tono -- y los mandaban a cárceles privadas, para sacarles dinero!

Mientras los jueces se declararon culpables de cargos relativamente bajos, algunos otros oficiales de la corte, del escribano del condado al suplente del administrador de la corte, siguieron su ejemplo e hicieron arreglos antes de declararse culpables.

¡Lo que es increíblemente extraordinario es con qué facilidad y sin esfuerzos estos jueces hicieron lo suyo, en abierta violación del Acta Juvenil del Estado*, con virtual impunidad, por casi una década!

Uno tiene que preguntarse, ¿donde estuvieron los abogados que debían salvaguardar los intereses de esos menores? ¿O es que se intimidaron tanto, fueron tan impresionados, tan asustados por tan larga serie de abusos que lo repugnante de la corrupción y el aura de terror que emanaba los hizo callar?

La ley de Pensilvania supuestamente provée protección a los menores, incluyendo el derecho a asistencia legal (aún si no pueden pagar), y la presunción legal que todo menor debe permanecer con su familia. Como regla general, una menor no debe ser detenida a menos que ella sea una amenaza a otros, a la propiedad, o a sí misma. Hay excepciones a esta regla, y estas son si la menor es acusada de haber cometido un crimen mayor, como robo, violación o asesinato.

Aparentemente había otra excepción --si el Juez Presidente Mark Ciavarella o el Juez por retirarse Michael Conahan querían ganarse unos dólares fáciles.

Esos jueces obedecían a una ley más alta --la ley de llenarse de dinero!

Lo que el escándalo del condado de Luzerne nos ha mostrado es que lo que pasa en muchas cortes es un negocio y también un misterio. Para millones de norteamericanos, la ley es un rompecabezas escrito en latín; rompecabezas que nadie puede descifrar.

También ha mostrado que a veces el criminal está vistiendo una toga negra, sentado de juez.


--(c) '09 maj

Mumía Abú-Jamal
3/2/09

* Ver varios estatutos de Pensilvania, como Tit. 42 Pa. C. S. 6301 y siguientes (Re: Propósitos del "Acta Juvenil": Preservar, cuanto sea posible, la unidad de la familia o proveer otra alternativa de familia permanente cuando la unidad de la familia no se puede mantener.) ; Tit. 42 Pa. C. S 6337: (Re: "Derecho a Asistencia Legal": (....{A} el acusado tiene derecho representación legal por un abogado en todos los momentos de cualquier procedimiento bajo este capítulo y si no tiene recursos financieros o por otras razones no puede pagar a un abogado, tiene derecho a que la corte le nombre uno. Si el acusado aparece sin consejo legal la corte se asegurará que el acusado sepa de sus derechos en el asunto y a que la corte le provea un abogado si así quiere. Se proveerá un agogado a un menor de edad a menos que su padre, guardián o custodio esté presente en la corte y afirmativamente decline tener un abogado...)

36 horas: La muerte en una celda



Ronnie L. White murió por estrangulación 36 horas después de ser detenido por la muerte de un policía atropellado por un coche supuestamente manejado por el joven.

La muerte por estrangulación del joven de 19 años Ronnie L. White después de 36 horas de reclusión en una celda en Upper Marlboro (condado Príncipe George, Maryland), desconcierta a su papá Ron Harris.
Hace un mes Harris les dijo a varios periodistas: "Han pasado seis meses y nadie me puede decir quién mató a mi hijo o qué pasó durante las horas justo antes de su muerte”. Agregó: “Quiero saber por qué se están manejando tantas cosas en secreto y por qué, después de todo este tiempo, no tengo respuestas”.
A pesar de la convocación de un jurado de acusación en el condado para investigar el caso, Harris todavía no tiene repuestas porque el plazo del gran jurado venció sin la aprobación de una acusación formal.
Varios grupos comunitarios han protestado la muerte de Ronnie L. White ––la Coalición Popular para Lograr Responsabilidad Policial, Casa de Maryland y la Asociación Nacional para el Avance de Gente de Color (NAACP) del condado de Príncipe George––, enfrentando los lacerantes vientos de diciembre para juntarse y exigir una verdadera investigación imparcial sobre la muerte de Ronnie y el enjuiciamiento de todos los involucrados.
White murió 36 horas después de ser detenido por la muerte de un policía atropellado por un coche supuestamente manejado por el joven.
Lo único que tiene su padre son dudas después de los hechos de junio 2008. Dice Ron Harris: "Mi hijo murió en aislamiento en una cárcel. Ellos saben quienes estaban trabajando en la unidad donde él se encontraba. La puerta estaba cerrada con llave y sólo unas pocas personas tenían llaves. Pero después de todo este tiempo, dicen que aún no tienen suficientes pruebas para saber quién lo hizo. ¿Por qué no?”
Para los grupos comunitarios, todo esto huele a encubrimiento.



maj--@'09

{Source: Thomas-Lester, Avis, "Father Seeks Resolution months After Son Dies", washingtonpost.com, Tues., Dec. 23, 2008, B02}.
10 de enero 2009